Arquitectura Hostil: Cuando Medellín se diseña para el Desprecio

Medellín se enfrenta a una paradoja estética: mientras sus renders muestran plazas vibrantes y llenas de vida, sus calles reales se llenan de arquitectura hostil.

Camine por los nuevos bajos de los puentes, las plazas remodeladas o los alrededores de los edificios institucionales. Notará algo inquietante: piedras puntiagudas donde debería haber sombra, bancos inclinados en los que es imposible sentarse más de diez minutos, rejas donde antes había libre circulación y aspersores de agua que se activan sin lluvia.

No es un error de diseño; es una estrategia deliberada. Al intentar expulsar a los "indeseables" (habitantes de calle), la ciudad termina expulsando a la humanidad misma.

La Confesión del Estado

El uso de estos elementos disuasorios es, en el fondo, una confesión pública: el Estado admite que ha perdido el control social del espacio público.

Como la administración no es capaz de gestionar la seguridad, la salud mental o la limpieza de una zona, opta por "limpiarla" mediante el diseño físico agresivo. Es una retirada táctica: si no puedo integrar al ciudadano excluido, lo hago invisible a punta de concreto y metal afilado.

Es un urbanismo que prefiere segregar antes que gestionar.

El Render sobre la Realidad

A los políticos y a las firmas de arquitectura les encantan los renders: espacios limpios, minimalistas, habitados por personas de catálogo que nunca sudan, nunca se cansan y nunca duermen en la calle. Pero la realidad de Medellín es distinta.

Al diseñar espacios que expulsan a los más vulnerables, nos expulsan a todos:

• La persona mayor que no encuentra dónde sentarse a descansar porque el banco es curvo y resbaladizo.
• El joven que no tiene espacios de encuentro gratuitos.
• La madre que no encuentra un lugar digno para amamantar.

Un banco diseñado para que un habitante de calle no se acueste es, por extensión, un banco hostil para cualquier ciudadano.

Privatización por Incapacidad

Esta arquitectura envía un mensaje claro y contundente: "Usted no es bienvenido aquí a menos que esté de tránsito o consumiendo".

Es el triunfo de la estética de vitrina sobre la ética ciudadana. Una ciudad que se diseña para ser observada en Instagram pero no habitada en la realidad es una ciudad que ha renunciado a su espíritu. El espacio público debería ser el lugar donde las clases sociales se encuentran y se reconocen, no un campo de batalla diseñado para la segregación y la asepsia visual.

Es hora de auditar la ética detrás de cada banco, cada plaza y cada reja que se levanta en Medellín. El diseño debe ser el puente hacia la inclusión, no el muro que perpetúa nuestro desprecio por el otro.

Referencias y Lecturas

• Ocean, S. (2020): Hostile Architecture and the Expulsion of the Homeless. (Estudio sobre el impacto sociológico del diseño defensivo).
• Gehl, J. (2010): Cities for People. (La base teórica del urbanismo a escala humana).
• Davis, M. (1990): City of Quartz. (Concepto de militarización del espacio urbano).
• ONU-Hábitat: Guías sobre el espacio público inclusivo y el derecho a la ciudad.